Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J63a33k74u46b 25R30o41t35h 5929523351656

R^Veliká karma a díky. Relativizace a sémantické posuny jsou něco, co mne hrozně štve, stejně jako "jiný úhel pohledu" a "nic není černobílé". :-/

+3/0
doporučit
4.12.2018 13:40

M73a33r19e37k 84T70r19i17z55u33l83j69a32k 8210376287787

Ještě mě napadla jedna věc. Středověká scholastika bývala označována s despektem jako cosi zastydlého a dogmatického, neživotného, zkostnatělého, atd. Libovali si v tom zejména komunisté, ale nejenom oni.

Ale ve skutečnosti měla scholastika velmi zdravou zásadu. Lidé účastnící se disputací ctili základní dohodu v tom, jak rozumět používaným pojmům. Každý pojem měl svůj nezpochybňovaný význam, který všichni respektovali a rozuměli mu. Proto se mohli dobrat definic a shody na nich. Pohledem dnešní doby se to zdá být nepředstavitelné, ale vůli ke shodě aspoň v tom, že budeme respektovat fakta a nepřekrucovat je, bychom velice potřebovali.

+2/0
doporučit
4.12.2018 21:30
Foto

L51e65o35n58t47ý11n55a 22C94h68v91á86t21a39l26o37v74á 1673395826

Těžko říct, já v desateru kromě té omáčky o nevezmeš jméno boží nadarmo vidím jednoznačnou snahu o kooperaci, kooperovat s druhými je pro lidstvo jednoznačně prospěšné, kooperaci umožňuje nepokradeš, nezabiješ, a podobně, relativizovat pojmy podle mě znamená, že šátrat rukou v cizích kapsách odporuje nepokradeš, ačkoliv je to skryto zákonem pro pobírání dotací a vybírání drakonických daní.

+1/0
doporučit
5.12.2018 0:25

M12a39r63e64k 36T82r18i98z89u76l91j18a14k 8170246107687

Velmi dobrá úvaha. Mnohé vnímám podobně. Desatero má dle mého přesvědčení dokonalou stavbu tím, jak seřazuje jednotlivá přikázání a dává ty podstatné, nejdůležitější pilíře na první místo. Bez prvních tří pilířů, tedy bez Boha a vztahu k němu, je zbytek Desatera spíše už jenom etickým kodexem, který lze různě ohýbat a rozmělňovat. A přesto je i tento "etický kodex" dodnes základem celosvětově rozšířeného a přijímaného zákonodárství. I v sekulárních státech se trestá krádež, vražda, křivé svědectví, atd.

Spíše si myslím, že to ani tak nejsou jenom "přikázání", ale jde o pojmenování zákonů bytí. A formulace je velmi dobře zvolena, jako přímé oslovení. Jako forma osobního hovoru. Z ní to jako "Boží monolog", ale je jasné, že promlouvá konkrétně k někomu. Také ke mně osobně!

Zpět k relativizaci. Souhlasím s Vámi, že k tomu, aby bylo možné se domluvit a nepropadat se do nekonečné sítě zpochybňování všeho, je nezbytné mít pevný bod.

Nakonec jedno šťouchnutí - ne však do Vás, ale spíše směrem k relativizátorům. Když někdo tvrdí například, že "nikdo nemůže říci, že má pravdu" anebo "nikdo nemůže určit, která pravda je ta pravá", ocitá se v logické pasti. Kdyby platilo tvrzení, že "nikdo nemá pravdu", pak nemá pravdu ani autor toho tvrzení.

+1/0
doporučit
4.12.2018 14:00

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz