Tak trošku mimoběžně. Např. co je polemika, co filipika, ale i skutečná(!) diskuze. A do toho, co jsou blogy. A jak moc je možné je brát vážně, vč. jejich autorů a jimi ,,nahozených" témat. Na tento ,,gulášek" těžko aplikovat geometrii, a to ani deskriptivní. Váš až ,,cimrmanovský", ovšem jen zdánlivý ,,úkrok bokem", coby včerejší OVM je v podstatě až gró Vašeho článku. Ovšem ,,nerovnost" interakcí politik/,,komentátor" nebyla jednostranná. Tyto pořady nejsou arénou pro souboj dvou ,,protivníků", z nichž každý má své ,,fandy". Kdo to očekává, že tomu tak má být, musí být až zklamán. Sále je to o tomtéž. Politika není nedělní škola a politici nejsou armádou spásy, ač se tak mnozí navenek prezentují. A tak pro mnohé pak nastává ona ,,mimoběžnost"

Myslím, že už to Vaše podsouvání dokládá, že se vyznáte. Stojím za tím, že stavba toho textu je spojitá a logická.

Co mě ale zajímá, je komunikační mimoběžnost zamýšlená, úmyslná. Napadlo mě to už dřív, podnětem napsat o tom se staly včerejší OVM, kde Václav Moravec v rozhovoru premiérem vzpomněl pohádku O perníkové chaloupce nebo O Jeníčkovi a Mařence, v níž proběhne kouzelný dialog

Zdroj: https://kalabis.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=695055

Takže ano. Stavba Vašeho textu je spojitá a logická Jinak pohádka nepohádka, nejsem to já, kdo říká ,,pleju len".

No, řekl bych, že jste si trochu poplel kdy píšete, že politikové nejsou armádou spásy. Kdyby jí byli, asi by nemusela být Armáda spásy. Přesto by měli mít v principu podobné cíle, dokonce jimi samými deklarované - zjednodušeně - veřejné blaho. Názory na jeho dosahování se mohou lišit a liší. Blaho vlastní , jehož jimi bývá úspěšně dosahováno, bývá často v rozporu s dosahováním blaha společnosti, někdy je dokonce dosahováno neblahých důsledků pro celou společnost. Člověk pak opravdu může být až zklamán.

Principy jsou jen řeči. Realita nikoli. Že se autor sám nachytal až na švestkách, ergo na vlastních, i to je realita. Cesty Páně jsou nevyzpytatelné, blogy mnohých pak až snadNo ,,čitelné"