Diskuse
Další fauly v argumentaci
Děkujeme za pochopení.
F73i15l67i50p 49T19y86k53a72l
Pane Kalabis, BINGO ! Skvělá úvaha! Máte dojem, že většina čtenářů váš text pochopilá? Já ne. Přečtěte si všechny reakce.
F21i12l66i72p 19T32y42k71a38l
Pane Kalabis, BINGO ! Skvělé pojednání. Doufejme, že váš text bude správně pochopen.
F20i30l20i22p 42T38y67k37a45l
P.S. Mám problémy s posíláním glosů na portál iDnes. Censura?
J66i42ř66í 87Ř92e52z92n96í29k
Změňte teorii veřejné volby, která je založena na axiomu, že ve veřejném prostoru při veřejné volbě jednotlivci skrývají své preference. Nemůže po nich chtít, aby změnili svou přirozenost.
F51i98l20i69p 81T97y10k51a59l
Pane Řezník, váš novotvar "veřejná volba” je nonsense. Existuje výraz svobodná volba, který dává smysl, na rozdíl od vašeho. Nebo jste myslel volby do parlamentu? Ty však nejsou založeny na nějakém axiomu. Nikdo nevyžaduje, aby autor určitého textu uveřejnil i své preference. Jestliže ale chci k nějakému specifickému problému zaujmout mé stanovisko, tak bych měl oznámit i mou kompetenci. Názory ševce na volativní kurzy akcií nebo hokynářky z Kotců na theorii relativity asi nikoho zajímat nebudou. Chápete vůbec, co chtěl pan Kalabis bloggerům a jiným pisatelům říci?
M61i12r86o11s25l48a44v 11B22u62č61e72k
Tvrdím, že řada frekventovaných pojmů - nemá hlubší význam! Neutralita, zadarmo, sociálně spravedlivé, ale i pravda s nezávislostí. Každý z nás byl postaven na start. Nasál hodnoty rodiny, studoval - své odžil a střetl se s realitou života. - Pokud je neženatý = Ideální, neutrální bijec s nezávislostí! Okamžitě se to změní, pokud stane v čele rodiny - (už odpovídá za ty druhé) - Pak nelze být neutrální! Živnostní - střet se státem - hledá ten pojem zadarmo. Podobně se vrhne do politiky. Za ty Nezávislé - Nebo je závislý na vůdcovském modelu! Princip je stejný = Stále je na něčem závislý! Podobně je to s pravdou! Člověk může celoživotně žít v bludu a přitom pravdu má - Tu svou. Pak je již pouhý krůček k poznání, že i nevěřící - věřícím jest! On věří tomu - že nevěří! To popsané, může působit chaoticky - míním opak. Jde o funkční a svobodné alternativy. Jsou nesmírně cenné! Když se střetnu s názorem "Svého oponenta", tak mi to bleskne hlavou. Co jej k tomu vede, kam asi patří. Je si vědom - není? Argumentuje pocitově, nebo raciem? Vše se pak odráží v diskusích a k tomu vlastně blogy slouží. Toť moje - teorie reality a relativity ...
F38r81a22n72t29i21š16e32k 19K23š78í22r
Demokracie není synonymum pro dobro. Demokracie je jen diktatura většiny vůči menšině a inherentně vede k nějaké formě socialismu s totalitními praktikami.
M12a89r72t28i50n47a 21M21o90u78d16r34á
Neutralita možná je, pokud jste schopen obecné jevy posuzovat stylem "padni komu padni", a jste ochotem vzít v potaz všechny zdroje, včetně těch, které se vám jaksi nehodí do krámu, protože by nebylo možné článek napsat tak, aby měl vyznění, které zamýšlíte. Nejsnáze toho dosáhnete, jsou-li vám aktéři, o nichž píšete, zcela lhostejní (jenže pak o nich zpravidla nemáte potřebu psát...).
Jestliže se v blogovém prostředí objevuje více článků jednostranných, pak pochopitelně i v diskusi najdete jednostranné názory - a to buď shodné nebo naopak článek či některé jeho části popírající, odsuzující nebo dokonce napadající.
Pokud byl článek skutečně jednostranný, pak logicky ti, kteří se jeho obsah pajdající na jednu či více noh pokoušejí vyvažovat svými námitkami, jsou právě onou k objektivitě směřující skupinou (protože vyvažují, doplňijí, co autor zanedbal).
P57a64v27e27l 53K90a39l39a44b56i23s
Jistě, ale mě vadí dvě věci. A) Když někdo napíše, že na věc nemá žádný názor a je absolutně nestranný, ale cítí nutkání dodat to a to. Protože už asi pak asi není tak úplně nestranný. B) Když někdo utápí význam prvotního sdělení v neustále se rozšiřujícím kontextu (pozadí). Význam toho, že někdo například lže a krade, nesnižuje, že ten a ten před ním lhal a kradl ještě víc a to stejně vlastně nic neznamená, protože vlastně lžou a kradou všichni.
Nevím, jestli mi rozumíte. Těžko se to vysvětluje. Zdravím.
M26i96c95h62a86l 92K29o50n47o32p74a
Mohl byste mi prosím vysvětlit tuto Vaší větu:
"Pro formativní útvary, jakými naše články v drtivé většině jsou, to platit nemůže."
CO je to ten formativní útvar a PROČ to platit nemůže?
Děkuji
P98a35v75e25l 59K73a51l49a80b58i75s
Formativní útvary jsou ty, jejich cílem je formování názoru, na rozdíl od textů čistě informativních, kde je jakákoliv postojovost nežádoucí. A to jsou většinou zprávy. Takže vyloučíme-li čistě zpravodajské texty, tak nám zbudou v publicistice ty formativní. Tam jsou přípustné nejrůznější publicistické postupy - ironie, uvozovky, konotované výrazy atp. Proto je žádoucí znalost autorových postojů, nebo musí být rozpoznatelné z textu. Mystifikaci například rozeznáte i s ohledem na znalost autora, bez ní to budete mít těžší.
J86a25r63o92s88l77a27v 83H49e76r54d75a
Tvrdý oříšek uchopit ten vyšší mravní princip, když právě to bývá buď překvapivě relativizováno ve jménu ještě "vyššího" fenoménu - pragmatismu (což je někdy na úrovni prostituce), nebo je věc otočena tvrzením, že je vlastně nemorální připomínat v konkrétním případě morálku.
P55a30v53e84l 33K27a71l38a67b12i81s
I tak na to lze nazírat. Já doufám ve zdravý a oprávněný pragmatismus. Komunikace se bez něj neobejde a naprosto mu rozumím v procesu interpretace. Do jisté míry platí, že čtu, co chci číst bez ohledu na to, co je psáno.
J65a91k51u38b 41R64o87t93h
A ještě poznámka - pokud jsem správně pochopil, co vás k blogu přivedlo, tak je dobře zde říci, že onen mladý muž, zaklínající se nestranností, je člen SSO a údajně asistentem pana Payneho. Takže už z pohledu partajního nestranný být nemůže. Tož tak.
P75a63v50e20l 80D97v92o14ř50á32k
Tak tak. Ono se stačí většinou podívat, kdo blog či komentář napsal, a již lze předpokládat, co v něm bude. Samozřejmě jsem narazil i na několik výjimek, které ovšem jen potvrzují pravidlo.
Krom toho není na škodu pozorovat "vývoj" pisatelův. Nejzákeřnější jsou ti, co chrlí pravdu za pravdou a brnkají na obecné problémky, a když si získají pozornost a velký okruh čtenářstva, začnou podsouvat malé lži. Větva ...
J63a82k97u53b 58R30o94t15h
Veliká karma a dík. Mimochodem - já jsem žurnalistiku nestudoval, ale nějakých 29 let se jí (prakticky i teoreticky, jako novinář a pak píárista) živím.
P88a27v32e19l 30K17a83l42a97b11i47s
U mě je to přesně obráceně. Vaši průpravu dokládá Vaše pohotovost. Mě to psaní a ověřování stojí hodně času a sil. Ta nestrannost je často průhledně předstíraná, mě vadí tak i tak. A díky.
- Počet článků 57
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 646x