Diskuse
Další fauly v argumentaci
Děkujeme za pochopení.
F39i29l69i28p 29T10y32k86a21l
Pane Kalabis, BINGO ! Skvělá úvaha! Máte dojem, že většina čtenářů váš text pochopilá? Já ne. Přečtěte si všechny reakce.
F73i65l17i90p 36T29y85k34a66l
Pane Kalabis, BINGO ! Skvělé pojednání. Doufejme, že váš text bude správně pochopen.
F34i66l43i96p 50T57y47k36a95l
P.S. Mám problémy s posíláním glosů na portál iDnes. Censura?
J89i69ř83í 44Ř36e20z17n70í44k
Změňte teorii veřejné volby, která je založena na axiomu, že ve veřejném prostoru při veřejné volbě jednotlivci skrývají své preference. Nemůže po nich chtít, aby změnili svou přirozenost.
F52i24l72i31p 66T14y64k98a21l
Pane Řezník, váš novotvar "veřejná volba” je nonsense. Existuje výraz svobodná volba, který dává smysl, na rozdíl od vašeho. Nebo jste myslel volby do parlamentu? Ty však nejsou založeny na nějakém axiomu. Nikdo nevyžaduje, aby autor určitého textu uveřejnil i své preference. Jestliže ale chci k nějakému specifickému problému zaujmout mé stanovisko, tak bych měl oznámit i mou kompetenci. Názory ševce na volativní kurzy akcií nebo hokynářky z Kotců na theorii relativity asi nikoho zajímat nebudou. Chápete vůbec, co chtěl pan Kalabis bloggerům a jiným pisatelům říci?
M79i18r27o78s85l68a47v 26B25u41č77e21k
Tvrdím, že řada frekventovaných pojmů - nemá hlubší význam! Neutralita, zadarmo, sociálně spravedlivé, ale i pravda s nezávislostí. Každý z nás byl postaven na start. Nasál hodnoty rodiny, studoval - své odžil a střetl se s realitou života. - Pokud je neženatý = Ideální, neutrální bijec s nezávislostí! Okamžitě se to změní, pokud stane v čele rodiny - (už odpovídá za ty druhé) - Pak nelze být neutrální! Živnostní - střet se státem - hledá ten pojem zadarmo. Podobně se vrhne do politiky. Za ty Nezávislé - Nebo je závislý na vůdcovském modelu! Princip je stejný = Stále je na něčem závislý! Podobně je to s pravdou! Člověk může celoživotně žít v bludu a přitom pravdu má - Tu svou. Pak je již pouhý krůček k poznání, že i nevěřící - věřícím jest! On věří tomu - že nevěří! To popsané, může působit chaoticky - míním opak. Jde o funkční a svobodné alternativy. Jsou nesmírně cenné! Když se střetnu s názorem "Svého oponenta", tak mi to bleskne hlavou. Co jej k tomu vede, kam asi patří. Je si vědom - není? Argumentuje pocitově, nebo raciem? Vše se pak odráží v diskusích a k tomu vlastně blogy slouží. Toť moje - teorie reality a relativity ...
F79r91a14n41t26i37š38e38k 95K82š65í83r
Demokracie není synonymum pro dobro. Demokracie je jen diktatura většiny vůči menšině a inherentně vede k nějaké formě socialismu s totalitními praktikami.
M42a20r93t13i98n39a 41M51o46u87d56r86á
Neutralita možná je, pokud jste schopen obecné jevy posuzovat stylem "padni komu padni", a jste ochotem vzít v potaz všechny zdroje, včetně těch, které se vám jaksi nehodí do krámu, protože by nebylo možné článek napsat tak, aby měl vyznění, které zamýšlíte. Nejsnáze toho dosáhnete, jsou-li vám aktéři, o nichž píšete, zcela lhostejní (jenže pak o nich zpravidla nemáte potřebu psát...).
Jestliže se v blogovém prostředí objevuje více článků jednostranných, pak pochopitelně i v diskusi najdete jednostranné názory - a to buď shodné nebo naopak článek či některé jeho části popírající, odsuzující nebo dokonce napadající.
Pokud byl článek skutečně jednostranný, pak logicky ti, kteří se jeho obsah pajdající na jednu či více noh pokoušejí vyvažovat svými námitkami, jsou právě onou k objektivitě směřující skupinou (protože vyvažují, doplňijí, co autor zanedbal).
P74a88v93e91l 38K66a40l43a79b27i34s
Jistě, ale mě vadí dvě věci. A) Když někdo napíše, že na věc nemá žádný názor a je absolutně nestranný, ale cítí nutkání dodat to a to. Protože už asi pak asi není tak úplně nestranný. B) Když někdo utápí význam prvotního sdělení v neustále se rozšiřujícím kontextu (pozadí). Význam toho, že někdo například lže a krade, nesnižuje, že ten a ten před ním lhal a kradl ještě víc a to stejně vlastně nic neznamená, protože vlastně lžou a kradou všichni.
Nevím, jestli mi rozumíte. Těžko se to vysvětluje. Zdravím.
M70i81c62h96a52l 42K46o75n74o44p26a
Mohl byste mi prosím vysvětlit tuto Vaší větu:
"Pro formativní útvary, jakými naše články v drtivé většině jsou, to platit nemůže."
CO je to ten formativní útvar a PROČ to platit nemůže?
Děkuji
P85a10v36e74l 90K45a26l68a36b38i62s
Formativní útvary jsou ty, jejich cílem je formování názoru, na rozdíl od textů čistě informativních, kde je jakákoliv postojovost nežádoucí. A to jsou většinou zprávy. Takže vyloučíme-li čistě zpravodajské texty, tak nám zbudou v publicistice ty formativní. Tam jsou přípustné nejrůznější publicistické postupy - ironie, uvozovky, konotované výrazy atp. Proto je žádoucí znalost autorových postojů, nebo musí být rozpoznatelné z textu. Mystifikaci například rozeznáte i s ohledem na znalost autora, bez ní to budete mít těžší.
J49a11r90o36s27l12a75v 24H84e74r51d13a
Tvrdý oříšek uchopit ten vyšší mravní princip, když právě to bývá buď překvapivě relativizováno ve jménu ještě "vyššího" fenoménu - pragmatismu (což je někdy na úrovni prostituce), nebo je věc otočena tvrzením, že je vlastně nemorální připomínat v konkrétním případě morálku.
P79a63v35e59l 43K39a53l32a10b54i77s
I tak na to lze nazírat. Já doufám ve zdravý a oprávněný pragmatismus. Komunikace se bez něj neobejde a naprosto mu rozumím v procesu interpretace. Do jisté míry platí, že čtu, co chci číst bez ohledu na to, co je psáno.
J38a39k64u51b 44R10o65t60h
A ještě poznámka - pokud jsem správně pochopil, co vás k blogu přivedlo, tak je dobře zde říci, že onen mladý muž, zaklínající se nestranností, je člen SSO a údajně asistentem pana Payneho. Takže už z pohledu partajního nestranný být nemůže. Tož tak.
P97a17v42e60l 16D25v24o43ř98á60k
Tak tak. Ono se stačí většinou podívat, kdo blog či komentář napsal, a již lze předpokládat, co v něm bude. Samozřejmě jsem narazil i na několik výjimek, které ovšem jen potvrzují pravidlo.
Krom toho není na škodu pozorovat "vývoj" pisatelův. Nejzákeřnější jsou ti, co chrlí pravdu za pravdou a brnkají na obecné problémky, a když si získají pozornost a velký okruh čtenářstva, začnou podsouvat malé lži. Větva ...
J58a51k43u95b 55R21o65t84h
Veliká karma a dík. Mimochodem - já jsem žurnalistiku nestudoval, ale nějakých 29 let se jí (prakticky i teoreticky, jako novinář a pak píárista) živím.
P81a38v81e16l 62K93a33l84a97b87i46s
U mě je to přesně obráceně. Vaši průpravu dokládá Vaše pohotovost. Mě to psaní a ověřování stojí hodně času a sil. Ta nestrannost je často průhledně předstíraná, mě vadí tak i tak. A díky.
- Počet článků 57
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 646x