Je úplně jedno, pokud se tak děje nenásilným způsobem , komu stát přenechá majetek, který před tím naloupil. Ať už to bylo za Rakouska, za I.republiky, nebo za komančů. Důležité je, aby ten majetek nebyl v rukách státu.

Jak známo, tak čím menší výnos ze státních lihovarů, tak tím vyšší daně.

Zde je muj nazor.

Restituce jako takove, by NEMELY byt zdanene. Vsechny nesrovnalosti jsou VYPLODEM Snemovny a Senatu, tedy NASICH zastupcu (vetsiny) Tedy "jaky pan, takovvy kram".Zde ty nesrovnalosti spadaji na vsechny obcany.

Dodatek.

Kazda vydelecna cinnost z techto restituci (a take z majetku pred tim) by cirkve meli platit dane jako kazdy jiny vydelecny cinitel. Organizacni povinosti presne podle pravidel CR. (tedy i EET)

Hezké, ale kde se v tom zákoně hovoří o restitucích?

Hádám, že jste měl jasno dávno před příslušným pořadem Interview na ČT

To utajit nelze.

Lituji, ale mám dvě zásadní připomínky. Církev při "restitucích" obdržela i majetek, které ji odebral už Josef II. Tento "restituovaný" majetek obdržely i církve, které v r. 1948 neexistovaly jako úplatek.

Jasně, daně to spraví.

Je teda fakt,že těch komunistů je v ČT hafo.

No mě to stačí.

Pro mne je to v principu špatně. Je to paradox. Připomíná to nálezné: Někomu ukradnu stovku, a někdo mne pak donutí ji vrátit. Okradený ale musí taky pustit chlup. Ono to spíše připomíná odměnu za ochranu. Ale bylo by ošklivé to přirovnat k výpalnému......

Ošklivé každopádně.

Karma, kolego. Fascinuje mne několik věcí u zásadních nepřátel ČT. a) neustálé volání po "objektivitě", kterou si ovšem představují tak, že ČT zkrátka nebude prezentovat jim nepohodlné informace a názor, b) naproti tomu pocit, že "vyváženost" by měla mít model 5 minut Hitler, 5 minut Žid, a c) absolutní odpor vůči moderátorům kvůlivá tomu, že ti si osobují právo pokládat respondentovi jemu nepříjemné otázky a trvat na odpovědi.

Přesně Za chvilku pustím ještě jeden v odlehčené formě.